한명숙 전 총리 사건에 대한 언론의 불편한 보도

요즘 정치권에서는 한명숙 전 총리 뇌물 사건으로 시끄럽습니다. 하지만 아직 조사 결과가 나오지 않아 뭐라 예단하기 어렵습니다. 아니 사실 이 문제에 숨어있는 진짜 중요한 점은 민주당과 한명숙 전 총리측에서 주장하는 것처럼 '피의사실 공표'입니다.

한명숙 전 총리가 뇌물을 받은 사실이 없는데도, 언론에서 마치 돈을 받은 것처럼 보도하게 되면, 국민들은 정말 그렇구나라고 생각하게 되는 것이고, 그렇게 되면 그 사건을 한쪽으로 몰아기가 쉽게 되는 것이지요. 사실 유무를 떠나서 어떤 사람이라도 그런 억울한 판단을 받게 되면 안되겠지요.

이 문제에 대해서 저는 아주 공평하고 정의롭게 조사되어야 본다고 생각합니다. 하나님을 믿는 사람이라면 정의와 공도가 흘러야 한다는 아모스의 메시지를 다 기억하고 이렇게 생각할 것입니다. '정치인이 다 그렇다'고 말하는 것에서 벗어나, 과연 정말 그런 사실이 있는지를 살펴 죄의 유무를 따져야 하겠지요. 그 일을 검찰에서 하게 되는 것이고 그렇다면, 이렇게 누구라도 공평하게 조사받아야 하는데, 언론을 통해 불리하게 판단받고 죄를 받게 된다면 이것도 옳지 못한 것이 될 것입니다.

오늘 뉴스를 보다가 깜짝 놀랐습니다. 네이버에 뜬 노컷뉴스의 기사 때문입니다. 물론 언어적으로는 문제가 없습니다만, 기사의 표현을 보면 마치 한명숙 전 총리가 자신의 잘못을 인정했다고 언뜻 오해할 수 있습니다.

아래는 네이버에 뜬 기사 제목이고, 그 아래는 기사 제목을 보고 클릭해 들어가면 나오는 노컷뉴스 사이트의 기사입니다.

네이버에 뜬 기사

위 기사를 보면 한명숙 전 총리가 돈을 받았다고 진술한 것처럼 오해할 수 있습니다.

네이버에서 바로 연결되는 노컷뉴스 기사

이 기사는 편집진의 의도가 너무도 확연히 들어가 있는 기사입니다. 고개숙여 뭔가 고백한듯한 이 사진과 저 위의 제목은 마치 한총리가 자신의 죄를 인정한 것처럼 보이게 만들기 때문입니다. 제목을 보면 따옴표만 빼고 보면 한명숙 전 총리가 공관에서 돈 받아로 진술한 것으로 오해할 수 있습니다.

"한명숙, 총리 공관서 돈 받았다" 진술
한명숙 전 총리, "공관에서 돈 받아" 진술 확보
"한명숙 전 총리, 공관에서 돈 받아" 진술 확보
검찰 "한명숙 전 총리, 공관에서 돈 받아" 진술 확보

위 제목들의 차이가 무엇인지 아시겠지요?
따옴표 하나 차이로, 뒤의 한 단어차이로 의미가 확 달라지는 것입니다. 주어가 달라지는 것입니다. 이렇듯 오해하기 쉽게 기사를 작성한 것은 한명숙 전 총리를 미리 범죄자로 낙인찍겠다는 불순한 의도가 있다는 한총리측의 생각처럼 우려가 되는게 사실입니다.

노컷뉴스 사이트의 기사에는 겉에는 사진을 다른 것으로 썼군요... 제목에도 '검찰'이란 단어가 앞에 들어가고...